裙带资本主义(CronyCapitalism)

来源: | 发布时间:2021-04-25 21:30

李光耀曾经说,儒家文化是亚洲经济发展的重要因素。这句话的实质,其实不是儒家文化有多好,而是反映了亚洲没有民主制度,缺乏西方的法律和民主传统,所以为了弥补没有合约制约的缺陷,必须依靠家族关系和独裁的政府,使复杂的商业交易得以完成。

但是,家族关系真能比得上民主和法律制度吗?答案是不能。亚洲的这种社会结构,使得几个富有的商业家族得以与政府勾结,肆无忌惮的对社会大众进行掠夺。

这就是"裙带资本主义"(Crony Capitalism)。

大约7成的亚洲上市公司都与某个集团相关联,这些集团均操作很多公司。亚洲最大的6个集团控制了所有亚洲公司中的22.23%,最大的22个集团控制了32.19%的亚洲公司。在日本,83%的上市公司与集团关联,在菲律宾为73%,在香港、印尼及新加坡均超过60%,泰国比例较低,但也有40%。

这些集团有很多都是家族背景。一项研究表明,东亚地区最大的15个家族控制的公司市值总值,分别占其国内和地区生产总值(GDP)的百分比为:香港(84.2%),马来西亚(76.2%),新加坡(48.3%),菲律宾(46.7%),泰国(39.3%),印尼(21.5%),台湾(17%),韩国(12.9%),日本(2.1%)。

所有权与经营权分开的概念在亚洲是根本不存在的。亚洲公司高级经理人与控股家族有亲戚关系的百分比如下:香港(53.4%),印尼(84.6%),日本(37.2%),韩国(80.7%),马来西亚(85.0%),菲律宾(42.3%),新加坡(69.9%),台湾(79.8%),泰国(67.5%)。亚洲公司所有权与管理权的不分家,大幅提高了控股家族的影响力,使其可以为所欲为。

因此,大部分东亚地区的经济都是由少数家族所垄断。这对经济政策有什么影响?最明显的就是家族生意获得优先待遇。如果有家族成员就任政府高官,发生这种情况的机会就更高。例如,印尼的苏哈托家族的生意王国就通过苏哈托的子孙、亲戚和生意伙伴等,控制了超过400家印尼公司,其中不少人是政府官员。

家族垄断更深远地影响到司法制度的发展。当少数家族支配了整个商业市场,而政府又积极参与其中的话,司法制度便很可能起不小保护小股东和鼓励公开竞争的作用。家族垄断对司法制度有着重大的负面影响,家族垄断愈大,审判系统效率愈差,法律愈不公平,并且政府愈腐败。

家族操纵东亚经济所带来的重要启示是,大企业集团的控制股东有能力去剥削或侵占社会大众的利益。

如果我们承认"裙带资本主义"塑造了亚洲的经济奇迹,那么随之而来的少数家族对社会大众的剥削就是必然的。这将无可避免的造成财富向富人倾斜,加大贫富差距,造成社会不稳定。

(摘自朗咸平《操纵:机构投资人与大股东操纵策略案例》一书,东方出版社,2004年5月)



本文永久链接:http://www.25308.cn/d/detail/15538731.html

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;
2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;
3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。